No \u00faltimo post apresentei o resumo de uma pesquisa online feita pelo BISG \u2013 Books Industry Study Group sobre o comportamento dos consumidores de e-books.<\/p>\n
Quero chamar aten\u00e7\u00e3o para alguns pontos.<\/p>\n
O primeiro \u00e9 que a pesquisa custa caro. Para ter acesso aos dados cada editor tem que desembolsar mais de seis mil d\u00f3lares pela assinatura.<\/p>\n
O segundo \u00e9 que \u00e9 preciso \u201cfazer perguntas\u201d \u00e0 pesquisa. Qualquer pesquisa n\u00e3o responde automaticamente as quest\u00f5es do objeto pesquisado. Quem tem interesse precisa fazer as perguntas para ver como os dados apresentados respondem \u00e0 suas inquieta\u00e7\u00f5es.
\nAssim, as pesquisas valem a pena. Permitem a formula\u00e7\u00e3o de estrat\u00e9gias para as empresas, j\u00e1 que cada uma faz as perguntas que lhe interessam e de modo distinto.<\/p>\n
Ora, estamos aqui no Brasil em uma situa\u00e7\u00e3o estranha.<\/p>\n
A C\u00e2mara Brasileira do Livro \u2013 CBL e o Sindicato Nacional dos Editores de Livros \u2013 SNEL mandaram circulares para os respectivos associados recomendando que preencham o novo question\u00e1rio da pesquisa de produ\u00e7\u00e3o e vendas do setor editorial, atualmente feita pela FIPE. <\/p>\n
H\u00e1 meses fiz um post manifestando minha surpresa e inconformidade pelo fato da pesquisa de 2011, que apresentava os dados de produ\u00e7\u00e3o de 2010, ter modificado as cifras apresentadas anteriormente relativas a 2009. <\/p>\n
Sinceramente, esperei que me explicassem as raz\u00f5es dessa atitude. A \u00fanica explica\u00e7\u00e3o que apareceu foi a de que teria havido um \u201ccenso\u201d entre as editoras do universo, e que a partir da\u00ed modificaram os dados de 2009. Todos os estat\u00edsticos com quem conversei concordam comigo que esse n\u00e3o \u00e9 o procedimento correto, por duas raz\u00f5es:<\/p>\n
– Essa atualiza\u00e7\u00e3o do universo de pesquisas deveria ser uma tarefa constante, anualmente se revisando as editoras que o integram, para detectar que novas editoras eventualmente ingressaram no mercado e quais as que fecharam. Assim era feito at\u00e9 2002 e, aparentemente, negligenciado depois.<\/p>\n
– Se constatado uma modifica\u00e7\u00e3o realmente significativa no universo, o que se deveria fazer era iniciar uma nova s\u00e9rie hist\u00f3rica. Isso de \u201catualizar\u201d um ano que ficou para tr\u00e1s n\u00e3o funciona: e os outros anos? Onde isso iria acabar? O IBGE, por exemplo, que faz pesquisas por amostragem, n\u00e3o \u201crevisa\u201d os dados das PNADs anteriores em fun\u00e7\u00e3o da nova amostragem.<\/p>\n
Eu gostaria de estar errado, e que uma institui\u00e7\u00e3o como a FIPE fosse capaz de explicar racional e detalhadamente seu procedimento e o justificasse. <\/p>\n
Ao contr\u00e1rio, o que aconteceu foi simplesmente a n\u00e3o divulga\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio completo dessa pesquisa. Pelo menos, nenhum dos s\u00f3cios das duas entidades que eu conhe\u00e7o e aos quais perguntei se haviam recebido o relat\u00f3rio completo me disse t\u00ea-lo recebido.<\/p>\n
E, ao que conste, ningu\u00e9m reclamou disso nas assembleias ordin\u00e1rias realizadas nas duas institui\u00e7\u00f5es, em janeiro\/fevereiro.
\nIsso fala por si s\u00f3 sobre a import\u00e2ncia que os editores d\u00e3o \u00e0 pesquisa. Bem, quem n\u00e3o pergunta n\u00e3o consegue respostas. E quem n\u00e3o liga para o que \u00e9 dito pode comer gato por lebre. \u00c9 uma pena.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No \u00faltimo post apresentei o resumo de uma pesquisa online feita pelo BISG \u2013 Books Industry Study Group sobre o comportamento dos consumidores de e-books. Quero chamar aten\u00e7\u00e3o para alguns pontos. O primeiro \u00e9 que a pesquisa custa caro. Para ter acesso aos dados cada editor tem que desembolsar mais de seis mil d\u00f3lares pela … Continue lendo As pesquisas e a in\u00e9rcia dos editores brasileiros<\/span>