\nGeralmente, \u00e9 o pr\u00f3prio protagonista da reportagem que pede interven\u00e7\u00e3o no ato jornal\u00edstico.
\nTempos atr\u00e1s, devido a uma reportagem sobre uma esp\u00e9cie de \u201csal\u00e1rio-aposentadoria\u201d que inventavam somente para ele, um ex-chef\u00e3o de uma conhecida rede de TV p\u00fablica pediu minha interdi\u00e7\u00e3o ao jornal para o qual trabalho. N\u00e3o conseguindo, mandou colocar meu nome numa lista negra (sei disso porque os produtores dos programas me contaram).<\/em>
\n
\nUm aristocr\u00e1tico secret\u00e1rio de Cultura confidenciou a subordinados que me considerava seu \u201cdesafeto\u201d (curioso: para ser desafeto, primeiro n\u00e3o precisa ter tido algum afeto antes?).
\nCaetano Veloso chegou a reclamar que, fosse num jornal de primeiro mundo, n\u00e3o me deixariam escrever com tanta liberdade.
\nOutras reportagens que fiz, apesar de mais impactantes pelo que desencadearam, n\u00e3o suscitaram tais rea\u00e7\u00f5es.
\nPor exemplo: quando revelei, em entrevista com o secret\u00e1rio-executivo do Minist\u00e9rio da Cultura \u00e0 \u00e9poca, o subs\u00eddio fabuloso para o Th\u00e9\u00e2tre du Soleil (O Estado de S.Paulo, p\u00e1g. D1, 24 de abril de 2006), n\u00e3o houve tentativa de retalia\u00e7\u00e3o.
\nOu quando revelei que as redes sociais estavam em p\u00e9 de guerra contra a atual ministra, Ana de Hollanda, por esta ter suprimido o selo do Creative Commons do site do minist\u00e9rio, tamb\u00e9m n\u00e3o desencaixotaram os tacapes.
\nOu quando revelei que a ministra-cantora nomeara um diretor de sua gravadora como representante do minist\u00e9rio em S\u00e3o Paulo.
\nComo n\u00e3o me tornei rep\u00f3rter para colher sorrisos e tapinhas nas costas, sigo meu caminho. A verdade vai se estabelecendo com seu timing de enxadrista.
\nDessa vez, por\u00e9m, h\u00e1 uma novidade: \u00e9 um personagem gravitacional, uma esp\u00e9cie de testa-de-ferro, que vem me atacar.
\nReclama de algum tipo de inten\u00e7\u00e3o subliminar e de editorializa\u00e7\u00e3o na minha reportagem de 18\/11, na qual informo que a Biblioteca Nacional (ligada ao MinC) subsidiaria tradu\u00e7\u00e3o do livro Leite Derramado, de Chico Buarque, irm\u00e3o da ministra. Ap\u00f3s minha reportagem, o MinC suspendeu a bolsa e encaminhou a decis\u00e3o para o Conselho de \u00c9tica da presid\u00eancia.
\nBom, os fatos s\u00e3o esses, n\u00e3o tenho como alterar a realidade para agradar a fulano ou sicrano.
\nClaro que h\u00e1 uma razo\u00e1vel discuss\u00e3o de fundo no caso. O Minist\u00e9rio da Cultura acha mesmo fundamental subsidiar livro que dar\u00e1 lucro \u00e0 centen\u00e1ria e bem-sucedida \u00c9ditions Gallimard, da Fran\u00e7a? Chico Buarque necessitaria mesmo desse subs\u00eddio? E Edney Silvestre? E Lu\u00eds Fernando Ver\u00edssimo?
\n\u00c9 uma pol\u00edtica de Estado inovadora traduzir Jorge Amado e Drummond em l\u00ednguas estrangeiras? Justo os que s\u00e3o historicamente mais traduzidos?
\nO governo considera que \u201cpol\u00edtica do livro e literatura\u201d resume-se apenas em desonerar editoras e dar-lhes vantagens? Um mercado que faturou R$ 4,5 bilh\u00f5es em 2010? Que faz fortunas enquanto autores do porte de um Roberto Piva se obrigam a recorrer a “vaquinhas” de amigos para sobreviver? E cujo pre\u00e7o de livro \u00e9 um dos mais caros do mundo?
\nA parte \u201ceditorializada\u201d da minha reportagem viria de onde? Do fato de eu registrar que cresce o descontentamento com a ministra Ana de Hollanda? Que artistas que antes apoiavam o governo, como Jos\u00e9 Celso Martinez Correa e Jos\u00e9 de Abreu, desembarcaram do apoio e agora criticam abertamente a gest\u00e3o?
\nBom, \u201ceditorializado\u201d seria se eu negasse o \u00f3bvio.
\nMas como o articulista chegou perto da cal\u00fania, chamei sua aten\u00e7\u00e3o educadamente no blog dele ontem.
\nEle replicou e logo tive a impress\u00e3o que seria um debate est\u00e9ril, quando ele invocou o tal \u201ccontrole de qualidade\u201d para o jornalismo.
\nEsse tal controle, obviamente, garantiria que as teses \u201cdo bem\u201d do articulista fossem sempre vencedoras, sempre sobrepujassem as teses \u201cdo mal\u201d de gente como este rep\u00f3rter.
\nRespondo aqui porque considero obriga\u00e7\u00e3o combater esse tipo de ambi\u00e7\u00e3o totalit\u00e1ria. Mesmo vindo de um personagem subalterno.
\nCaro sr. articulista: o sr. n\u00e3o tem a m\u00ednima ideia do tamanho da luta que \u00e9 para manter a independ\u00eancia no meio jornal\u00edstico.
\nFosse minimamente esclarecido, o sr. n\u00e3o propagandearia a necessidade da submiss\u00e3o total do rep\u00f3rter ao interesse hier\u00e1rquico ou governamental ou empresarial.
\nNo jornalismo de cabresto que o sr. apregoa, certamente haver\u00e1 sempre um l\u00edder supremo ao qual todos deveriam curvar-se.
\nUma consci\u00eancia iluminada.
\nVou lhe dizer uma coisa: n\u00e3o existe tal consci\u00eancia. Existe a dedica\u00e7\u00e3o de um profissional ao seu m\u00e9tier. Existe um cabo-de-guerra permanentemente em tens\u00e3o, e o rep\u00f3rter \u00e9 a parte mais fr\u00e1gil nesse equil\u00edbrio de for\u00e7as.
\nAgarre-se ao seu poderoso de plant\u00e3o, mas lembre-se: deste lado aqui n\u00e3o se trata de corroborar o poder, mas de question\u00e1-lo e enfrent\u00e1-lo quando necess\u00e1rio. Em todas as suas formas, inclusive as mais rasteiras.
\n<\/em>
\n————-<\/p>\n
Palmas que ele merece. Que li\u00e7\u00e3o!<\/p>\n
Que li\u00e7\u00e3o?<\/p>\n
Pol\u00edticos experientes h\u00e1 muito desenvolveram uma t\u00e9cnica para evitar responder a perguntas embara\u00e7osas: respondem o que querem, n\u00e3o ao que foi perguntado.<\/p>\n
Voc\u00eas se lembram: A resposta, necas de pitibiribas.<\/p>\n O meu post protestando contra a mat\u00e9ria do sr. Jotab\u00ea Medeiros no Estad\u00e3o se fundamenta em uma singela pergunta, feita a partir do que ele escreveu, quando disse que a aprova\u00e7\u00e3o da bolsa de tradu\u00e7\u00e3o para o romance do Chico Buarque \u201csuscitou protestos de algumas editoras, cujos projetos foram preteridos\u201d. Ele respondeu?<\/p>\n N\u00e3o. Porque n\u00e3o tem como responder: n\u00e3o houve preteridos, simplesmente. <\/p>\n Aprendeu bem a li\u00e7\u00e3o: responde sobre assuntos completamente diferentes do que foi perguntado. Come\u00e7a a produzir outra mat\u00e9ria. Mas n\u00e3o respondeu a pergunta. E assumiu o mesmo ar de moral ofendida que j\u00e1 vimos.<\/p>\n Ele n\u00e3o escreveu uma mat\u00e9ria sobre as caracter\u00edsticas do programa de bolsas, sobre os crit\u00e9rios para sua concess\u00e3o. Nada disso. Simplesmente afirmou que havia preteridos. Que n\u00e3o existem.<\/p>\n Tem todo o direito de achar que o programa est\u00e1 errado, que \u00e9 preciso primeiro abaixar o pre\u00e7o dos livros no Brasil antes de promover a difus\u00e3o de nossa literatura no exterior e o que mais quiser. Como j\u00e1 disse, ele \u00e9 senhor de sua ilustr\u00edssima opini\u00e3o. Mas a mat\u00e9ria que ele fez n\u00e3o era sobre isso, e a pergunta que eu fiz n\u00e3o era para saber se ele acha o programa bonito e cheiroso. Era para saber onde havia preteridos. Essa \u00e9 editorializa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria, atribuir a outrem declara\u00e7\u00e3o infundada, deixando a opini\u00e3o do jornalista aparecer como se fosse fato corroborado.<\/p>\n A liberdade de imprensa implica tamb\u00e9m no direito de contesta\u00e7\u00e3o. N\u00e3o pedi e nem pe\u00e7o e jamais me ocorreu pedir qualquer retalia\u00e7\u00e3o a ele. Mas j\u00e1 houve \u00e9poca em que secret\u00e1rios de reda\u00e7\u00e3o mandavam o rep\u00f3rter ralar atr\u00e1s da confirma\u00e7\u00e3o do que diziam. Isso \u00e9 controle de qualidade. Da reda\u00e7\u00e3o. Que de vez em quando falha, mesmo nos melhores jornais.<\/p>\n Jotab\u00ea Medeiros pode se achar her\u00f3i em sua luta contra o que acha errado. N\u00e3o tem obriga\u00e7\u00e3o de conhecer minha trajet\u00f3ria de vida nem sou eu quem vai relat\u00e1-la aqui. Ele que continue navegando em sua santa ignor\u00e2ncia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Como o jornalista Jotab\u00ea Medeiros n\u00e3o colocou corretamente o link para seu blog no coment\u00e1rio ao meu post de ontem sobre sua mat\u00e9ria a prop\u00f3sito do programa de tradu\u00e7\u00e3o da BN, transcrevo sua li\u00e7\u00e3o de jornalismo aqui, poupando aos meus poucos leitores o trabalho de descobrir onde ele faz suas publica\u00e7\u00f5es \u201cdo B\u201d. No final, … Continue lendo <\/span>
\n\u201c- Dr Paulo, e o mandado de pris\u00e3o da Interpol?
\n– O Paulo foi o melhor prefeito e o melhor governador de S. Paulo. Se n\u00e3o fossem as obras que constru\u00ed nos meus mandatos, a cidade estaria parada…. bl\u00e1, bl\u00e1, bl\u00e1.
\n– Mas Dr. Paulo, e o mandado?
\n– Se algu\u00e9m descobrir algum dep\u00f3sito em meu nome, pode ir l\u00e1 recolher, tem minha autoriza\u00e7\u00e3o, bl\u00e1, bl\u00e1, bl\u00e1…\u201d<\/em><\/p>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/oxisdoproblema.com.br\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/Capturar3.jpg\" "\\"Capturar\\"")
<\/a>
\nEu perguntei, que projetos foram preteridos, se a CIPE da Biblioteca Nacional aprovou todos os projetos apresentados? Nem quis saber qual foi o esp\u00edrito santo de orelha que reclamou, mas sim do que reclamou?<\/p>\n