{"id":2947,"date":"2016-10-13T09:51:10","date_gmt":"2016-10-13T12:51:10","guid":{"rendered":"http:\/\/oxisdoproblema.com.br\/?p=2947"},"modified":"2016-10-13T09:51:10","modified_gmt":"2016-10-13T12:51:10","slug":"candidaturas-e-o-olhar-de-bons-ensaistas-o-london-review-of-books","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/oxisdoproblema.com.br\/?p=2947","title":{"rendered":"CANDIDATURAS E O OLHAR DE BONS ENSA\u00cdSTAS \u2013 O LONDON REVIEW OF BOOKS"},"content":{"rendered":"

\"capturar\" Desde quando o chanceler Bismark observou que \u00e9 melhor o povo n\u00e3o saber como s\u00e3o feitas as salchichas e as leis, o interesse por esses mecanismos \u201cocultos\u201d da constru\u00e7\u00e3o do poder desperta crescente curiosidade. \u00c9 certo que Marx e os fil\u00f3sofos j\u00e1 vinham explicando os grandes movimentos de classe na conforma\u00e7\u00e3o do Estado e das transforma\u00e7\u00f5es sociais. Mas o p\u00e3o-com-manteiga recebia uma abordagem menos sistem\u00e1tica. Apesar do pr\u00f3prio Marx, em A Luta de Classes na Fran\u00e7a, no 18 Brum\u00e1rio de Lu\u00eds Bonaparte, e nos ensaios sobre a Comuna de Paris j\u00e1 tratar desses mecanismos, o cotidiano \u201cnormal\u201d da pol\u00edtica passa a ser progressivamente uma \u00e1rea da ci\u00eancia pol\u00edtica (inclusive da antropologia). Ainda assim, conversa para iniciados.<\/p>\n

Al\u00e9m dos pr\u00f3prios pol\u00edticos, que podiam n\u00e3o teorizar, mas sabiam muito bem manobrar a pr\u00e1tica desse jogo que existe por tr\u00e1s das estruturas de poder.
\nA London Review of Books<\/a>, \u00a0que subscrevo, de vez em quando manda uma sele\u00e7\u00e3o de artigos ou resenhas anteriormente publicados que t\u00eam a ver com assuntos candentes do momento, na Inglaterra ou no panorama internacional (O Brasil j\u00e1 saiu v\u00e1rias vezes, mas em n\u00fameros normais).
\nSemana passada o e-mail veio com artigos sobre os antecessores do Barack Obama, seja analisando livros sobre, ou ensaios de alguns dos articulistas da LRB. S\u00e3o pe\u00e7as fant\u00e1sticas. E todos os textos colocam foco em v\u00e1rios aspectos desse \u201cmundo real\u201d \u2013 e oculto \u2013 da pol\u00edtica institucional.<\/p>\n

O do Christopher Hitchins<\/a> sobre Bill Clinton, e que pega de passagem v\u00e1rios aspectos da atividade pol\u00edtica da Hillary, \u00e9 uma dessas. Disseca a carreira do ex-presidente, suas liga\u00e7\u00f5es com os conservadores desde que, como Democrata, fazia campanha para o McGovern, l\u00e1 em 1992, no Texas. O cara se aliou, de fato, aos tipos conservadores do Partido Republicano para pavimentar suas a\u00e7\u00f5es futuras, dez anos antes de se lan\u00e7ar como candidato. E Hitchins vai listando as posi\u00e7\u00f5es que ele tomou \u00e0 direita do Bush pai sobre v\u00e1rios temas da campanha.<\/p>\n

Do ponto de vista pessoal, o levantamento do ensa\u00edsta ingl\u00eas tamb\u00e9m \u00e9 devastador. L\u00e1 pelas tantas ele diz que Bill \u201c\u00c9 um cachorro dif\u00edcil de manter na varanda\u201d (\u00e9 o t\u00edtulo em ingl\u00eas do artigo), significando que, tal como o dito lulu, se passa uma cadela no cio, ele n\u00e3o se cont\u00e9m e sai atr\u00e1s. Hitchens chama aten\u00e7\u00e3o sobre como as feministas, paradoxalmente, se uniram para defend\u00ea-lo em v\u00e1rias situa\u00e7\u00f5es. E, \u00e9 claro, como Hillary aprovou e supervisionou o levantamento dos podres das mulheres \u00e0s quais Bill havia, digamos, prestado homenagem, para destruir a credibilidade de cada uma delas. Tema, ali\u00e1s, que o Trump vem retomando…<\/p>\n

Mas outros dois temas aparecem. O caso imobili\u00e1rio Whitewater, que chegou a provocar suic\u00eddio de um dos advogados s\u00f3cios do escrit\u00f3rio \u2013 do qual Hillary fazia parte \u2013 e v\u00e1rias demiss\u00f5es na equipe presidencial. E um obscuro aeroporto em Arkansas usado para levar armas para os Contra nicaraguenses \u2013 e trazer de volta \u201couro branco\u201d. Tudo arquitetado pelo coronel Oliver North com as b\u00ean\u00e7\u00e3os do Reagan.<\/p>\n

E mais as transa\u00e7\u00f5es em que a pol\u00edtica dos EUA foi usada para defender interesses das empresas ligadas ao financiamento das campanhas de Clinton, incluindo os grandes criadores de porco, e o aval \u00e0s pol\u00edticas do Yeltsin.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

E mais as transa\u00e7\u00f5es em que a pol\u00edtica dos EUA foi usada para defender interesses das empresas ligadas ao financiamento das campanhas de Clinton, incluindo os grandes criadores de porco, e o aval \u00e0s pol\u00edticas do Yeltsin.<\/p>\n

Enfim, essas e outras manobras nas entranhas da pol\u00edtica institucional dos EUA, de um modo sintetizado de maneira bem aberta por um dos gurus intelectuais de Bill, Carroll Quigley, da Georgetown University:<\/p>\n

\u201cO argumento de que os dois partidos devem representar pol\u00edticas e ideiais opostos… \u00e9 uma ideia boba. Na verdade, os dois partidos devem ser quase id\u00eanticos, de modo que o povo Americano possa colocar para fora os canalhas em qualquer elei\u00e7\u00e3o sem que isso leve a nenhuma mudan\u00e7a profunda ou extensa. As pol\u00edticas que s\u00e3o vitais e necess\u00e1rias para a Am\u00e9rica n\u00e3o s\u00e3o mais objeto de disc\u00f3rdias significativas, mas se disputam apenas nos detalhes, procedimentos, prioridades e m\u00e9todos\u201d. <\/em><\/p>\n

O interessante \u00e9 que Hitchens exp\u00f5e tudo isso sem adjetivos, sem xingamentos. \u00c9 um trabalho praticamente de patologia forense, desnudando as entranhas do funcionamento da pol\u00edtica dos EUA.<\/p>\n

Ou, dito simplesmente, uma an\u00e1lise pol\u00edtica da pol\u00edtica.<\/p>\n

Os outros artigos seguem pelo mesmo rumo.<\/p>\n

Outro artigo cai sobre o Bush. Jenny Diski, escreve sobre o livro Bushwomen: Tales of a Cynical Species,<\/em>\u00a0de\u00a0Laura Flanders<\/a>.\u00a0De Barbara Bush (mulher do papai, o Bush I), Laura (a do Bush II), Condoleeza Rice \u2013 Secret\u00e1ria de Estado, a outras tantas que ocuparam cargos no gabinete do Bush II (o livro come\u00e7a com um relato da conven\u00e7\u00e3o republicana que sacramentou a primeira candidatura do George W.). Pois bem, Jenny Disk disseca o discurso das damas republicanas, mostrando como manipulavam os temas feministas para ganhar os votos das mulheres para sustentar as pol\u00edticas republicanas. A manipula\u00e7\u00e3o dos estere\u00f3tipos mais vulgares da vida feminina (bonita \u00e0s vezes, sempre recatadas e do lar) recebe essa vers\u00e3o anti-intelectual, chocha, bem mastigada, para ganh\u00e1-las. Essas pol\u00edticas conseguem \u00e0s vezes aplicar de modo mais sistem\u00e1tico e cruel as pr\u00e1ticas mais antifeministas e antipopulares. \u201cA culpa \u00e9 do Foucault\u201d, diz Diski, por conta de fant\u00e1stica invers\u00e3o que Foucalt descreve em Eu,\u00a0Pierre Riviere, que degolei minha m\u00e3e,\u00a0minha irm\u00e3 e meu\u00a0irm\u00e3o\u00a0…\u00a0<\/em>a horrenda hist\u00f3ria do louco que fez tudo isso e achava normal. Essa \u201cnormalidade\u201d do patologicamente anormal e doentio se exemplifica no que disse Lyna Cheney, esposa do Vice-Presidente e mentor do Bush II, Dick Cheney, que afirmou \u201cacreditar que a cultura americana \u201cse afastou da raz\u00e3o e da realidade\u201d, ficou contra a pr\u00f3pria \u201cVerdade\u201d. E culminou com a declara\u00e7\u00e3o de Laura Bush de que \u201cn\u00e3o havia nada de pol\u00edtico na literatura americana\u201d. Esse tipo de aliena\u00e7\u00e3o est\u00e1 no cerne da \u201cintelig\u00eancia\u201d oficial dos Republicanos. Infelizmente, n\u00e3o \u00e9 privil\u00e9gio deles….<\/p>\n

Tem mais. Stpehen Greenblatt, autor do fant\u00e1stico A Virada<\/em>, escreveu em 1988 uma resenha do livro Ronald Reagan, the Movie, and Other Episodes in Political Demonology<\/em>\u00a0de\u00a0Michael Rogin<\/a>, \u00a0no qual o autor faz digress\u00f5es freudianas sobre as proje\u00e7\u00f5es do Reagan em rela\u00e7\u00e3o ao pai (um alco\u00f3latra vendedor de sapatos), interligadas com a hist\u00f3ria e os temas dos filmes estrelados por aquele her\u00f3i dos filmes B hollywoodianos. A fant\u00e1stica proje\u00e7\u00e3o que o dito \u201cGrande Comunicador\u201d fazia dos personagens que representou \u2013 a maioria no contexto da Guerra Fria e da ca\u00e7a aos comunistas do macartismo \u2013, e como isto se expressa nos exemplos e nas banalidades que chegavam a levar \u00e0s l\u00e1grimas as plateias daquilo que Nixon j\u00e1 chamava de \u201cmaioria silenciosa\u201d dos EUA.<\/p>\n

Um ponto interessante \u00e9 o coment\u00e1rio que ele faz sobre os p\u00f3lipos intestinais do presidente, que recebeu um elaborado tratamento midi\u00e1tico, com a publica\u00e7\u00e3o dos resultados detalhados da proctocospia presidencial, e enorme cobertura televisiva da doen\u00e7a, cirurgia e recupera\u00e7\u00e3o do velhote. T\u00e1tica reproduzida pelo indicado \u00e0 sua sucess\u00e3o, Bush pai, que tamb\u00e9m providenciou um exame do seu fiof\u00f3 para \u201cassegurar ao p\u00fablico que o pa\u00eds seria governado nos quatro anos seguintes por um babaca saud\u00e1vel\u201d.<\/p>\n

E mais artigos sobre Nixon<\/a>, Nancy Reagan<\/a>,\u00a0\u00a0 Lyndon Johnson,<\/a>\u00a0Franklin Roosevelt<\/a>, \u00a0 sobre suas mulheres \u2013 primas, secret\u00e1rias e etc… e a devo\u00e7\u00e3o que lhe dedicavam no meio de um mel\u00e9e sexo-conjugal fant\u00e1stico. E tamb\u00e9m sobre Jackie Kennedy<\/a>,\u00a0escrito por Colm T\u00f3ib\u00edn.<\/p>\n

A minha interven\u00e7\u00e3o sobre esse conjunto de artigos e resenhas da London Book Journal, para al\u00e9m do esfor\u00e7o de mostrar essa an\u00e1tomo-patologia da pol\u00edtica cotidiana, \u00e9 chamar aten\u00e7\u00e3o para dois pontos:<\/p>\n

O primeiro \u00e9 que tudo isso pode ser feito com eleg\u00e2ncia e boa fundamenta\u00e7\u00e3o. A grosseria n\u00e3o precisa substituir a ironia; a viol\u00eancia verbal n\u00e3o precisa assumir o lugar do vigor da argumenta\u00e7\u00e3o e da fundamenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Isso \u00e9 bem o contr\u00e1rio do que temos visto ultimamente, tanto na pol\u00edtica brasileira como na internacional. A baixaria da atual campanha presidencial dos EUA surpreende quem assistiu os \u00faltimos embates brasileiros? O que vemos, l\u00e1 e c\u00e1 \u2013 ou c\u00e1 e l\u00e1 \u2013 de manipuladores de m\u00eddia, m\u00eddia manipuladora, jogo do dinheiro, viol\u00eancia verbal e manipula\u00e7\u00e3o de fatos, a cria\u00e7\u00e3o de vers\u00f5es. E, confesso, fico espantado com o entusiasmo com que foi recebida a fala explosiva de Robert de Niro, que passa um temp\u00e3o esculhambando o Trump.<\/p>\n

De minha parte, tamb\u00e9m gostaria de dar um soco nas fu\u00e7as de v\u00e1rias pessoas \u2013 tanto por raz\u00f5es pessoais como pol\u00edticas. No entanto, compreendo que essa \u201csolu\u00e7\u00e3o\u201d n\u00e3o resolve problema nenhum. Da mesma maneira como n\u00e3o acredito que a corrup\u00e7\u00e3o seja o problema central da pol\u00edtica brasileira (at\u00e9 porque corrup\u00e7\u00e3o \u00e9 fen\u00f4meno inerente a todas as estruturas de poder), e sim a desigualdade, n\u00e3o acredito que o xingamento possa fazer avan\u00e7ar nenhuma discuss\u00e3o.<\/p>\n

O segundo ponto \u00e9 que, ao contr\u00e1rio do que podemos ler em publica\u00e7\u00f5es como a London Book Journal, o New York Times Book Review e v\u00e1rias outras publica\u00e7\u00f5es \u2013 e mesmo na grande imprensa \u2013 da Am\u00e9rica do Norte e da Europa, \u00e9 assombrosa a pobreza anal\u00edtica desse cotidiano que constatamos aqui no Brasil. O que imitamos, infelizmente, \u00e9 a cultura de manipuladores \u201cspin doctors\u201d, os manipuladores de informa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Isso precisa mudar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde quando o chanceler Bismark observou que \u00e9 melhor o povo n\u00e3o saber como s\u00e3o feitas as salchichas e as leis, o interesse por esses mecanismos \u201cocultos\u201d da constru\u00e7\u00e3o do poder desperta crescente curiosidade. \u00c9 certo que Marx e os fil\u00f3sofos j\u00e1 vinham explicando os grandes movimentos de classe na conforma\u00e7\u00e3o do Estado e das … Continue lendo CANDIDATURAS E O OLHAR DE BONS ENSA\u00cdSTAS \u2013 O LONDON REVIEW OF BOOKS<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[178,1],"tags":[748,746,749,750,751,747],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/oxisdoproblema.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2947"}],"collection":[{"href":"http:\/\/oxisdoproblema.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/oxisdoproblema.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/oxisdoproblema.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/oxisdoproblema.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2947"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/oxisdoproblema.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2947\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2952,"href":"http:\/\/oxisdoproblema.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2947\/revisions\/2952"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/oxisdoproblema.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/oxisdoproblema.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/oxisdoproblema.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}