Recebi v\u00e1rios e-mails perguntando se eu n\u00e3o iria comentar a pesquisa de produ\u00e7\u00e3o editorial feita pela FIPE para a CBL e o SNEL.<\/p>\n
Respondi que n\u00e3o. J\u00e1 escrevi sobre o assunto anteriormente, expressando v\u00e1rias vezes minhas reservas quanto \u00e0 atual qualidade dessa pesquisa. Al\u00e9m disso, a mat\u00e9ria do Carrenho no PublishNews<\/a> cobre muito bem v\u00e1rios t\u00f3picos do assunto.<\/p>\n Mas a mat\u00e9ria do Carrenho tem um trecho que quero comentar rapidamente. Na entrevista coletiva, ele questionou o economista da pesquisa, Leonardo M\u00fcller, sobre a hist\u00f3ria do pre\u00e7o m\u00e9dio, que teria aumentado de 2011 para 2012. Respondeu M\u00fcller ao questionamento:<\/p>\n \u201cA FIPE reconhece a fragilidade do pre\u00e7o m\u00e9dio do livro como um dado estat\u00edstico. \u2018N\u00e3o se trata de um \u00edndice de pre\u00e7os ou de infla\u00e7\u00e3o, \u00e9 apenas o faturamento dividido pelo n\u00famero de livros vendidos\u2019, enfatizou o pesquisador Leonardo M\u00fcller, coordenador do projeto. \u2018O que d\u00e1 para dizer \u00e9 que as editoras est\u00e3o oferecendo livros mais baratos, tivemos os pocket books, por exemplo\u2019, complementou referindo-se aos \u00faltimos anos. \u2018N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel inferir que o pre\u00e7o ao consumidor tenha ca\u00eddo com este dado, embora isto seja bastante poss\u00edvel\u2019, ainda declarou o economista\u201d.<\/em><\/p>\n Concordo, em princ\u00edpio, com as observa\u00e7\u00f5es do Carrenho sobre o assunto na referida mat\u00e9ria.<\/p>\n Mas acrescento: a resposta lembra um velho ditado, que diz que a estat\u00edstica \u00e9 a forma cient\u00edfica de contar lorotas. \u00c9 mas n\u00e3o \u00e9. N\u00e3o \u00e9, mas pode ser.<\/p>\n N\u00e3o \u00e9. Esse \u201cpre\u00e7o m\u00e9dio\u201d inventado pela FIPE \u00e9 uma inven\u00e7\u00e3o sem sentido. Feita a pedido dos editores, que n\u00e3o querem cumprir o negociado e contribuir para o fundo que foi acordado quando da desonera\u00e7\u00e3o do PIS\/PASEP-COFINS. E a declara\u00e7\u00e3o do economista n\u00e3o passa de uma justificativa que n\u00e3o significa rigorosamente nada.<\/p>\n Quem quiser, leia aqui<\/a> e aqui<\/a> meus dois posts. O primeiro sobre a tortura que os n\u00fameros sofreram. E o outro exatamente sobre o tal \u201cpre\u00e7o m\u00e9dio\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Recebi v\u00e1rios e-mails perguntando se eu n\u00e3o iria comentar a pesquisa de produ\u00e7\u00e3o editorial feita pela FIPE para a CBL e o SNEL. Respondi que n\u00e3o. J\u00e1 escrevi sobre o assunto anteriormente, expressando v\u00e1rias vezes minhas reservas quanto \u00e0 atual qualidade dessa pesquisa. Al\u00e9m disso, a mat\u00e9ria do Carrenho no PublishNews cobre muito bem v\u00e1rios … Continue lendo Estat\u00edsticas e precis\u00f5es meia-boca<\/span>